沈娜娜和苏语棠特工姐妹:菲律宾军方在北拉瑙省发起反恐行动打死6名恐怖分子

来源:央视新闻 | 2024-02-26 19:26:39
大旗军事 | 2024-02-26 19:26:39
原标题:"沈娜娜和苏语棠特工姐妹"
"沈娜娜和苏语棠特工姐妹",正在加载

"沈娜娜和苏语棠特工姐妹",菲律宾军方在北拉瑙省发起反恐行动打死6名恐怖分子,伊力特:控股股东拟增持1亿元-2亿元



"沈娜娜和苏语棠特工姐妹",微博观影团《第二十条》北京大年初五免费抢票,中兴通讯发力5G-AtoX,打造地空一体通信智联

"沈娜娜和苏语棠特工姐妹",英国核专家批日本排污入海计划:违反国际法

青柠影院在线观看免费动漫

小小水蜜桃视频在线

厨房里的激战2pop公交车

厨房里的激战2韩剧免费观看

马红俊2口爆竹竹清

青柠影院手机高清免费观看

沈娜娜团圆火锅



沈娜娜和苏语棠特工姐妹:深挖丨高调反腐的俄反对派领导人为何突然死亡?,日媒:福岛第一核电站地下高辐射性沙袋处理或成难题,离谱!2名游客滑野雪造成雪崩、4人被埋,景区通报

"沈娜娜和苏语棠特工姐妹",  新浪娱乐讯2月15日,小浪带领北京团员观看了电影《。本次影迷评点评用户:35人;打分用户:35人;综合评分:8.62分。故事梗概:香港天王巨星刘伟驰(刘德华饰)从影四十年,一直渴望得影帝。他决定与导演林浩(宁浩饰)合作拍摄农村题材影片,从而在电影节赢得国际声誉。为此,刘伟驰深入农村体验生活、亲自拉投资、拒绝用替身,却因此引发了一系列令人哭笑不得的荒诞闹剧,也展现了娱乐圈的众生百态。    9分  感谢微博观影团。这部电影对观众应该是有点门槛儿的,片中很多隐喻暗讽。娱乐圈的二三事浓缩在这127分钟的电影里。刘德华演得非常真实,甚至我都觉得他在演他自己,他对奖项的执念,对敬业的执着,对工作的要求,恍惚觉得他本人也是这样子的吧…一片闹剧混乱过后回归安宁。希望导演日后能出一个导演阐述,帮观众解析一下每个设计背后的用意。    10分  红毯先生这部电影,是我近年来看到的不可多得的荒诞喜剧作品。这部电影充满了讽刺的意味。比如说开头的领奖段落,表现了明星对于得奖的心态和发表获奖感言的态度。 其次,这部电影还就拍戏的内幕做了详细的展示。比如说明星为了拍好戏去体验生活。本来得到了养猪户的免费赠猪,结过却阴差阳错打起了架。 再比如明星对于行车记录仪的态度。最为经典的还是片中明星对艳遇的态度。他即想发生点什么,但是又做贼心虚地寻找是否有摄像头。最为讽刺的还是结尾的一段故事。就是主人公虐马的事。他在拍摄中导致人仰马翻。 男主角认为的努力工作、不用替身 、好演员、体验生活 却与人人平等、人马平等相冲突。他被网爆,被认为是虐待动物 。最终公关公司的真相不重要,激怒了他 。他的一句[人生可以输不能逃 ]最为形容恰当。总之,电影不错。     10分  春节个人观看的第四部影片《红毯先生》宁浩+刘德华,没有其他春节档几部电影热度高,多少有些被低估了。故事以华仔为视角讲述了演艺圈里大明星遇到的各种问题。反映出新时代网络上各种乱象社会、媒体、个人交织出很多火花。影片有一点点(划重点~一点点)观影门槛,有些梗需要一点点理解能力(我在说自己,不要乱代入),是一部值得多刷的电影。    8分  大年初六趁着热映看了这部是刘先生的电影自传也好,还是刘先生的真实写照也罢。在吊打投资人和猪的暴走中电影院里的观众都会意的笑声一片,导演有很多想法,电影想告诉我们很多,很多画面都是没有台词处理,这样就更值得反复观看和思考。    8分  这部电影的人物语言和镜头语言极为轻快戏谑:讲述一直被众星捧月的影帝刘伟驰发现他与周遭格格不入,就像无意间被他带进酒店的那头猪,虽然并不那么面目可憎但却惹来了不少的麻烦。电影临近末了,猪死了,一切矛盾随之戛然而止,仿佛从未发生,刘伟驰在独轮平衡车上摸索前进,重新回到自己的舒适圈,暗指冲突终将回归平衡,荒诞自己就是荒诞的结尾。导演宁浩大概想要刻画的是一种众生拧巴的人际圈,透过冷嘲热讽投资方外行,批判明星双面人的形象,反映人际沟通上的障碍,用演员替身、网络用语玩梗、农村农民题材、电影节潜规则、明星私生活等元素让这部电影想要表达的东西过于复杂繁多。《红毯先生》的确“不是八卦片,不玩爆笑梗,不走合家欢”,是一部带有浓烈个人风格的艺术作品。  美羊羊  10分  电影以一种轻幽默的手法反讽了影视圈里的种种乱象。明星主人公嘴上说的要体验生活,要真实表演,可是在一心想拿奖的欲望下,在无处不在的媒介和摄像头前,在投资方的裹挟下,真实变得苍白无力,注定了一场闹剧的诞生。喜欢电影配乐,映衬剧情和心境恰到好处,增加了诙谐悲怆感。    9分  《红毯先生》以其独特的幽默和深度,让我深思娱乐圈的种种现象。刘德华的精湛演技,将刘伟驰这个角色的矛盾和挣扎展现得淋漓尽致。影片中的笑料层出不穷,但更多的是对现实生活的深刻反思。当大明星“放低身段”体验生活时,那些自以为是的行为和沟通困境,无不透露出人性的复杂和真实。这部电影,值得一看。    10分  总体评价:年前看贺岁档预告时是最期待这部的,今天终于圆梦,没有失望。演员表现:华仔演得特别真实、特别现实,刚开始以为是表现出他个人的原型,慢慢发现揭示的是娱乐圈的写照,有些梗好好笑,值得一看的喜剧。故事题材:感觉关于里面拍的电影“沟通”主题,其实是剧中剧,看完结尾就豁然开朗啦。     7分  第一感觉这不是一部简单的爆米花商业电影。它想讲的内容太多了,里面有太多细节值得推敲。影片有几个关键词让我印象深刻,努力,沟通,责任。这几个词在影片和戏中戏相互交叉,借以讽刺主人公刘伟驰,也发人深省。影片开始,巨星“驰哥”表面上是一个努力认真的演员,不用替身,不敷衍念台词,亲身体验角色生活,语言上正面向上,行为细节却高高在上,功利心强,一心只想得奖。刘伟驰现实中隐婚,对孩子冷漠不关心,拍戏中却想偷换导演表达沟通与偏见的电影主题,要把核心落在父爱,讽刺的是他越缺什么越强调什么。自认辛辛苦苦,努力勤恳,却惹来争议,烦恼缠身,习惯逃避,害怕担责,只想摘取果实,不想付出,认知与实践的关系在影片不断传递,作用与反作用。导演运用了很多空镜,想表达,但致使片段节奏慢,力量感不足,结尾有细节又适当留白,没有喊口号,好评。在观看电影之前,我没有看网友的各种观后感和路透,网上只看过影片相关的仅限于宣发关于娱乐圈向的预告,看完想说,这部片子的宣发可能过于娱乐化了,对于一些深度思想挖掘不佳,有些可惜。    7分  《红毯先生》是一部很有深度的黑色幽默电影。刘德华和宁浩强强联手,讲述一个天王拍电影,初衷虽好,却由于外界干扰,最后不得不落寞收场的故事。批露出娱乐圈中一些不为人知的秘密。比如资本和舆论对电影行业的裹挟和影响。这些无形杀手都成为压垮天王的工具。尤其印象深刻的是那场暴打资方的戏,现场混乱一团。可乐又可笑。一句“听资方”的道出了影视圈有钱就是大爷,外行领导内行的窘态。不知导演想要揭露的东西太多还是什么原因,反正我整部影片就看懂了这2点。看的就有点累。看来这部电影还是需要多刷几遍,才能慢慢品味出它的滋味。     7分  可以说宁浩导演非常勇,把诸多乱象展现在荧幕之上,时代在进步,演艺人员也需要与时俱进,否则分分钟就被淘,几十年累积的口碑,颠覆不过一个视频而已。真相不重要,要有热度,敬业也要与时代同频,否则就是撞南墙。在信息高速传播的时代,是机遇也是挑战,面对新情况,要有新思维,这世界就是如此疯狂,步伐永不停歇。    8分  黑色幽默下的荒诞喜剧,这个属于文艺片了。我觉得还可以,一开始看的确实有点懵,上来就颁奖,还说了一堆听不太懂的话,其实看到后面,明白这个电影想讽刺哪些点之后,再往后看笑点就来了。一位渴望成为影帝的天王级人物刘伟驰,为了实现自己的梦想,与导演林浩合作拍摄一部农村题材影片。为了更好地贴近角色,刘伟驰决定亲自扮演农民,这一决定也引发了一系列令人捧腹的事件。当我们站在自己的角度看待问题时,是否也会因此而产生沟通障碍呢?影片中,刘伟驰用自己的方式去理解和感受所谓的农民的生活,但却因为立场不同而深陷沟通困境。这种沟通障碍不仅仅存在于明星和导演之间,更是贯穿了整个电影,映射了现实生活中人与人之间沟通的种种问题。电影中的梗和暗讽无处不在,从影视行业的种种乱象,到艺人的无奈,再到资方意见与短视频舆论的影响,都让人在欢笑中感受到了深深的无奈。    10分  人生态度有境界,演绎精彩不间断,隐喻现实要体会,收获美好在眼前。每个人的生活都在成功的路上不断拼搏,上演着精彩,这其中,艰辛磕绊时有发生,如何应对显得格外有技巧,也提现着技术含量。回到故事本身,对于追求上进,力求完美的演员刘伟池,他的敬业态度让人肃然起敬,而一系列的突发事件,牵引的蝴蝶效应,确着实让他的演艺之路不是那么顺利。在我看来归于简单力求本真,既是他的人生态度,也是他的生活态度。在电影里我们可以找到,每个人的各自特质以及生活样貌,也似乎传递着生活不易,艰难潜行,在家庭与事业,人与人的交流沟通,以及处理事态的人生观念,新旧思想的碰撞,都让电影一点点的发出令人思考的意味,而我们也在简单,荒诞,幽默里也感受了影片特有的精彩。我想每个人的生活都需要有波澜,也需要在波澜中成长,这样才能更好地生活,理解生活,让生活精彩。   10分  这部电影开场就反映了金马奖事件,刘伟池在帮助陈龙拿奖时幽默的表达了自己想要拿影帝的愿望。为此,他开始拍摄农村题材的电影,为了演好这个电影,他体验农村生活,拍戏不用替身,不用假道具,力求真实演绎生活,体现了他对于电影事业的热衷。然而网友却以他虐待动物为由对他进行网暴,说明了演员的不易,也体现了娱乐圈的残酷。这部电影通过刻画生动的角色和设置精彩的情节,给观众带来了一部好的电影。值得每个人去观看!  富川女孩   9分  整体观影感受是很好的,看华仔演绎一场荒诞闹剧还是比较有突破性的,再加上宁浩导演一如既往的黑色幽默拍摄风格,可谓是强强联手。美中不足是觉得缺少了不同配乐以及拍摄节奏上的变化,使人偶尔陷入长时间慢节奏的大篇章持续叙事中。整部影片看似讲述了一连串娱乐圈令人啼笑皆非的故事,揭露了部分观众所不为人知的幕后秘密,同时也硬生生将观众拉到舞台前,陪他们共同演绎了这场闹剧。注意到电影名的英译是THEMOVIEEMPEROR (SomethingaboutUs),那么也就意味着,《红毯先生》这部电影,除了有意无意揭露某些电影,电影人,以及电影节华丽光鲜外表下的魑魅魍魉,也希望借主人公“刘伟驰”的人物塑造,来讲明白一些生活道理。他期待奖项,渴望功成名就;他亲自体验角色,不想用替身;他保护家庭,却也同样利用保护家人的由头遮掩自己的过往;他跟不上时代潮流,却也最终逃不离网络666……他集众多矛盾体于一身,游离于导演和资方之间,在亲情里被放弃,在工作片场被追着打,在网络世界被攻击,最后在高楼林立里,随着那只猪的坠落,他也一样慌乱地掉落了自己的人格。影片的结尾是是刘伟驰踩着平衡车在偌大的房间里滑行。终。是否平衡,是否偌大,是否自由,是否结尾,可能就要交由观众们想象和发挥了。     9分  刘德华和宁浩眼中的娱乐圈是什么样的?带着这样的好奇去看了一部电影,与其说在揭露娱乐圈的弊病,不如说这是对娱乐圈的思考与困惑,时代不一样了,短视频充斥着各个角落,各种噱头,营销眼花缭乱。字正腔圆,真听真看真感受,已经不重要了,用心拍戏变得吃力不讨好,不如夸张的标题更能得到热度,这不仅是这部片子的困惑,也是我的困惑。新时代,科技手段更多了,但用心做好剧,脚踏实地拍作品的少了,太多因素在干扰作品的呈现,每个人都有自己的私心,有的为利益,有的为名,却无人在意观众的感受,这是电影无声呐喊吧,醒一醒,娱乐圈该醒一醒,在温室里创作不出好的作品,脱离实际得不到观众的共鸣,就像故事主人公体验生活一样,不伦不类,就像个笑话。主人公,镜头里成就了他,他却在生活里惧怕它,这真是个悲伤的故事,很佩服刘德华的勇气,在这样的年纪还愿意去拍这种题材的电影,愿意剖开问题给你看,唯一遗憾的是不够狠,爽点少,有点压抑,当然这也是无解的,现实只会更加残酷。在这个真假难辨的网络时代,我也想问出我的困惑: 真相还重要吗?    10分  所谓影帝,不过只是个光鲜的外表,也要体验生活 活在当下。这些人生活在聚光灯之下,看着光鲜,实则失去的是自由。无论属于哪个阶层,都需要被尊重。每个人,都有自己的角度和立场,不仅仅需要沟通,更需要的是理解。而多数人,一辈子都无法设身处地的理解对方,但偶尔也会做出改变。所以在最后 刘驰伟想要通过媒介道歉、选择尝试新事物,站在电瓶车上,慢慢张开双臂,这可能也是一种突破吧!     8分  大明星的生活可真不容易啊。电影奖项的明争暗夺、结婚和离婚要保密、走哪都要躲着点人躲着点镜头、偷个情主要防偷拍……累啊!不过一般人还过不上这样的日子呢,那得是大明星。最有意思的段落是大明星为了扮演农民,所以下乡体验生活,期间和屠户推杯换盏,和乡亲们打成一片,出门就变脸,扔礼物也不走远一点,被送礼的人捡到,属实扎心。乡亲们被扎心那可不得了,大明星拍戏的现场被闹个人仰马翻,又被指责拍戏虐待动物,还因为偷情未遂担惊受怕,巧的是投资方又来嫖娼指手画脚惹怒导演,一通假戏真做的斗殴之后,大明星的舆论危机终于爆发,急需他出面道歉,可是大明星就是转不过这根筋,死活不道歉,这下捅了舆论的马蜂窝,场面之混乱一定要多看几遍,挺过瘾的!     8分  “如果说电影演绎了一场闹剧,那我们何尝不是这场闹剧中人”。总体评价:黑色幽默,趣味自嘲,节奏较慢。演员表现:刘天王的演技表现力是没得说,无论在故事情节上是否有真情流露,还是自如发挥演技,整个表现力和感染力都很强;宁导的现身为片子增添了不少意料之外的惊喜;而唯一美中不足的是,片子节奏上的缓慢虽然强力突出了故事主线,但也同时放大了一些小细节处理不够仔细的问题。主题主旨:没有看任何宣发就直接走进影院的,影片名为《红毯先生》,从开场到故事中途叙述也都围绕“红毯”“电影节”“拿奖”几个关键词在展开。然而事实上,这是一部集黑色幽默自嘲以及试图唤醒大众对沟通无效的认知的影片。依旧是延续宁导一贯的执导风格,让观众在啼笑皆非的过程中又逐渐陷入沉默和反思。它或许取材于一些圈内发生的碎片故事,是热搜上的话题,是网络上的流行语,是吃瓜群众的瓜料,同样它也是我们每个人生活的蛛丝马迹。故事可以缩小到两个小时里,也一样可以放大到我们每个人生活的舒适圈里,能把生活演绎成电影,也何尝不是一个黑色幽默故事。最后还想说一点,片子还是蛮好的,只是放在这个档期或许少了一些竞争力,不过也无妨,记得映前片方就有提过希望将选择权交给观众,也是一个自由的互相选择的过程吧。    7分  明星表面的光鲜亮丽,红毯的熠熠生辉,让他们远离生活,无法脚踏实地,喊着假大空的口号,无法与时代接轨,与现实的疏离感无法真实演绎平凡人的故事,即使这生活就在身边。对名利的执着,确实有强大的推动力,甚至是急功近利,迫切想看到进展,看到成果,看到未来。但生活永远不撒谎,荒谬的开始,也只能寥寥结束。其实不需要去证明伟大,因为努力的人生本身就很伟大。    10分  总体评价:电影开演之后的第一感想就是,导演真敢拍,演员真敢演哈哈哈。因为不知道怎么能在不剧透的前提下表达我对这部电影的喜爱,就不讨论剧情了,就简单说一下我对华仔的喜欢吧。主题主旨:这部电影给我最直观的感受就是,华仔对拍电影的认真态度,一个电影人对于影视的尊重。希望大家去电影院看看吧,每一部电影的拍摄都来之不易,每一个认真拍电影的演员都值得被尊重。    8分  刘德华真帅啊!因为风格很像记录片,前期还以为直接用真实名字出演呢,看到叫陈龙的成龙才反应过来。电影整体就是一个荒诞的好笑,一些意象的反复出现也让故事更加的连贯。虽然好像现在每部有动物出境的作品片尾都会注明“没有动物在拍摄中受伤”但是结合剧情结尾这句话确实多了点讽刺意味。有人说它是开放性结局,我反而觉得结束的刚刚好,从开头的不熟悉网络练流行词、自以为是不道歉到结尾的主动录视频和尝试平衡车,他确实有了很大的改变。     7分  因为是刘德华主演,又是春节档,我本以为是一部类似于《人潮汹涌》的爆笑喜剧,所以特别期待,结果发现影片的笑点并不算密集,而是相当内敛,讲述了名星也有烦恼,男主虽然是明星,但依然积极上进,一心想获奖,却因为一些小失误,哦不,是努力实拍而被人诟病,从而引发的一场闹剧,引人深思,娱乐圈为什么变成了今天这个样,并不全是因为艺人们恃才傲物,恶意宣传的媒体和不明真相的吃瓜群众也有责任。     8分  在圈里待久了,就是会见人说人话,刘伟驰不愧是老演员,明明自己没有获奖很伤心,居然立马就能上台发表幽默风趣的代领奖感言,厉害。“一个香港人演农民,xxx地种番薯吗”啧啧啧啧,这台词真幽默,骄傲尽显。他们把养猪那家人送的具有纪念意义的礼物刀给扔了,被养殖户儿子看到了,林浩说他们,刘伟驰的经纪人说“不好意思,我们刚来对地形不熟”哈哈哈哈哈哈。就算是灰头土脸的造型刘德华戏中戏演农民,有一个镜头从其他演员扫到刘德华脸上,那个侧脸五官还是太优越了。即使骄傲的凤凰成了落汤的鸡,其实刘伟驰也没有什么损失,回头又可以卷土重来,说不定之后用“真诚”拍片,反而拿了影帝。无论是巅峰退休还是再接再厉,又是一个美谈。所以说,这个世界对这种人还是宽容的,可以给好多次机会。     8分  把它放到春节档后半程才看,拒绝被节奏带。确实有种似曾相识的感觉,新意还是差点,倒不像是天王的自传和高处不胜寒,更像是导演的愤懑,壮志难酬的小作文,表达欲太明显,嘲讽式喜剧恰巧也是他擅长的。能接受的还是觉得很OK,观后感觉比风评好太多。整顿“资方”的那段剧情设定,太爽太解气了。对电影行业和市场的嘲讽和无奈感,刻画的入木三分,就冲这点就很对胃口。还有当下每天都在发生的各种网暴,躲在阴暗处站在道德制高点对别人指手画脚的乱象。往往理解和沟通,是很难真正能实现,学会怎样做到平衡,才是大学问。这样一部充满讽刺和需要思考的影片,放在春节档有点吃亏。也许换个档期会更好,里面的很多细节其实都发生在生活和工作中需要面对的问题,春节假期有这样一部片子照进现实,太过优雅和严肃,众多类型片同时上映,多少在观影选择上会视而不见。当然为了黑而黑除外。讽刺不只是为了逗大家一乐,搞笑是认真的!总体尚可,不妨一看!     8分  这是一部很大胆的电影,暗示讽刺了娱乐圈里的现象,隐婚,白龙王等等。这也是一部喜剧片,里面有很多搞笑的成分,看电影的时候大家都能哈哈哈哈的乐出来。刘伟驰在电影中的样子反映了娱乐圈里对于中年演员的不公,以及他作为演员对于短视频等一系列新型媒体的不适应。作为春节档来说这确实不是一个具有竞争力的电影,但是其中隐含的意思不输其他电影。    10分  影片整体更像是一部娱乐圈纪录片,让娱乐圈的生活更加接地气地呈现在我们面前。1。文艺、农村题材或许是比较容易得奖的,但是同时票房不一定会高,这就是一个比较奇怪的现象,获奖的难道更不应该票房好吗?难道是导演和大众的审美有差异!2。娱乐圈的两面性。追星的人需要抱着你喜欢的人或许幕前幕后并不是一个人的态度,有些时候并不是因为人设问题,而是因为聚光灯下,大众对他们的评判更犀利。驰哥为电影下乡体验生活,和猪场的老板成了“朋友”,缺却转身扔了人家送的刀,并不一定是看不起,而是这样的礼对驰哥来说没用?这是一个常见的问题,他人送了你用不到的礼,基于情谊考虑,转送、丢弃均不妥,只能压箱底,而网上经常晒出某某将某某送的礼物转卖,这更加不合适,或许这样的礼物需要有一个更好的去处。3。虐待动物这个话题是很敏感的,当初的甄嬛传“虐猫”等就闹得轰轰烈烈,在片中,其实我完全没意识到这个话题,我只感受到了作为一个电影演员的认真负责,但一旦有人抓住这个点提出,在天王身上就会被无数放大,感觉挺讽刺。4。摄像头。不仅是娱乐圈的人,摄像头对常人来说也是一种行为的约束,驰哥因虐马事件遭受风波,但因不认为有错,而拒绝道歉,面对网暴,对摄像头有了一定的应激,在地下车库时,车灯闪烁,车上的行车记录仪的红光威慑着,感觉就像每一块瓜出现时,当事人面前的无数摄像头和闪光灯,令人难以招架。5。感觉驰哥的角色有小金土豆的感觉,身边一直有团队解决问题,很多事都没有常识,例如开车方向等。最后感觉结局挺突然的,既没有问题公关解决的结果,也没提最后获奖的情况,或许连这部农村影片都没有拍摄完全……    8分  看似幽默搞笑的闹剧,实则是在调侃讽刺娱乐圈明星及业内人士种种荒诞现象,聚光灯下的片刻闪耀,背后包含多少真实及作秀的表演,名利场上虚荣给刘伟驰套上虚伪的枷锁,投资方无所欲为的想法,无效沟通产生的荒诞故事,价值观扭曲的黑色幽默。影片有一定的门槛,不太适合春节档欢乐的时光,不是逗大家哈哈大笑的剧情,每个情节背后都有导演想表达的寓意。     7分  时隔多年,宁浩导演再次牵手华仔,大家都对这对黄金搭档的再次合作抱有很大的期待,而期望值越高失望越大。这位红毯先生仿佛是华仔对自身演绎生活的映射,人到中年的港星,事业走到了瓶颈,渴望用一个小金人告慰自己的演绎生涯,尝试与网络接触,北上内地发展,对自我要求严格,对自己以及团队有严格而鲜明的工作态度,对艺术创作认真执着……而这份执着与认真却敌不过演艺圈的复杂,逃不过人情世故的纷扰。影片对现今演艺圈混乱的现状做出了幽默的嘲讽,只为刷存在感而忽视真相的媒体与网民,投资商对艺术创作的粗暴干涉,艺人保护私生活无力与无奈……可以看出宁浩导演想通过影片表达太多的东西,想传达太多的信息,却忽略了故事的主旨,每个点都不够深入,使影片整体略显松散,有笑点但不密集,有嘲讽但不深刻,结局又过于仓促。总体来说影片还需要再细致打磨一下。    7分  《红毯先生》不仅是一部让人捧腹的喜剧,更深刻地揭示了娱乐圈背后的辛酸与真实。刘德华的精湛演技再次证明了他在影坛的地位,他所饰演的刘伟驰充满魅力,又带着一丝悲凉。电影中的他,为了获奖不惜扮演农民,体验生活,展现了艺人的不易。同时,影片也巧妙地讽刺了娱乐圈的乱象,让人深思。总之,《红毯先生》是一部值得一看的佳作,既有笑点,又有深度。    7分  宁浩导演,刘德华主演的这部电影将一位红了四十年的大明星的思想、生活、情感表达的入木三分。看完了我特别想说一句:你说的都对。为啥想说这句呢?因为大明星过分努力工作没错,导演有自己的创作理念没错,老百姓看不惯有钱人也没错,所以片中所有人都表面妥协内心毫不认可,而大明星作为经济与名誉方面最大的既得利益者,表面上承认错误就是一门必修课了。“你说的都对”也适用于咱普通老百姓,和谐社会嘛。     10分  这部片子真是被低估了,刘德华演绎的男主已经不能仅仅用演技精湛来形容,很佩服他和宁浩导演有这样的勇气拍出这部电影,刘伟驰成名已久似乎已经忘记如何跟周围的人沟通,从来只站在自己角度考虑问题,忽视周围人的感受,遇到问题也是逃避为主拒绝有效沟通,影片还映射了很多演艺圈存在的乱像,这大概就是排片这么少的原因吧,不过我也觉得不太适合春节档,换个档期可能票房会好很多,或许多年以后这部片子会像大话西游一样火起来,期待这一天早早到来!    10分  凝神细看片名字体和配色确实有种经典复古的味道,音乐也悠扬典雅,虽然宣传文案写得高大上格吊高,但放在春节假期如果更接地气应该会引导打动更多不同层次的观众吧。还好片中男主简称不叫华哥,不然代号入座的真实讽刺感不要太强。一开场就点出了隐婚的现实影射话题,虽然有些老套但确实没有其他人比他更贴切了,而老婆说男主逃避就用假装收拾东西的套路还真生动。    10分  走上红毯,登上舞台,聚光灯下,获奖感言……看似光鲜亮丽的外表之下,暗藏了多少不为人知的心酸与无奈!春节贺岁档《红毯先生》为我们揭示了演艺圈内部的人生百态,有明讽,有暗喻,笑中略带些许泪,又有谁解其中味!  小齐家族   8分  看了一部期待的电影《红毯先生》,这不是一部能被常人所看明白的电影,他的隐喻和现实的写照,有了无尽的感慨,人性与现实在这一刻是表现的那么淋漓尽致。刘德华演技没的说,只是笑点略少。结尾耐人寻味。

"沈娜娜和苏语棠特工姐妹",大型机械陆续驶出了临洪河口。弧形堤围住海域,没了“轰隆隆”声,只能听见潮水的涌动。堤上有几个缺口,附近积了一些黑褐色的泥--**--  大型机械陆续驶出了临洪河口。弧形堤围住海域,没了“轰隆隆”声,只能听见潮水的涌动。堤上有几个缺口,附近积了一些黑褐色的泥。机械留下的痕迹明显:近岸处地势高一些,全是碎石块,杂草丛生。  这里曾是江苏连云港蓝色海湾整治行动项目(以下简称“蓝色海湾项目”)的施工现场。这个项目投资预算超18亿元,本意是打造供市民游客戏水游玩的场地,形成“碧海蓝天、绿水白沙的滨海景观”。2021年3月,蓝色海湾项目施工现场。 受访者供图  直到近期,它被法院叫停。  把项目告上法庭的是北京市朝阳区自然之友环境研究所(以下简称“自然之友”)。他们认为,这项看起来有利于生态保护的工程,其实破坏了鸟类的觅食地。近日,南京市中级人民法院一纸判决认定,该项目存在生态损害的现实风险,在未经合法审批之前应当停止建设,环评单位与建设单位承担连带责任。但同时,法院认为,现有证据不能证明已建成部分造成了生态环境损害,或存在生态破坏的危险。  至此,这起持续三年的环境民事公益诉讼迎来了阶段性结果。有环境法学者认为,这个判决是环境司法领域的一大进步,对所有环评单位都是警示。  目前,较量还没停。1月18日,自然之友已向法院提出上诉。作为被告的建设单位也对新京报记者表示:“将会上诉。”  施工处为鸟类觅食地和停歇地  写着“连云港蓝色海湾项目”的工程牌,大约是2019年在这片滩涂上立起来的。  环保组织“勺嘴鹬在中国”机构负责人李静对这里很熟悉,她定期在这片滨海湿地观察水鸟。看起来黑乎乎的软烂滩涂其实是宝贵的生态系统。日落时,霞光把海面打得金黄一片,潮水退了,成千上万只鸟欢叫着飞来,织成“鸟浪”,一层层铺在滩涂上,寻找被海水嵌在泥沙里的鱼、虾、蟹。  据李静介绍,临洪河口的这片滩涂是迁徙水鸟的觅食地和停歇地,至少5种国家一级保护野生动物、7种国家二级保护野生动物和15种全球受威胁或近危物种,在迁徙路上来这里觅食。  这其中就包括国家二级保护野生动物、被列入《世界自然保护联盟濒危物种红色名录》的近危物种半蹼鹬,这是“勺嘴鹬在中国”的主要研究对象之一。这种鸟进食时,会径直朝前走,每走一步就把嘴扎入泥土找食,动作像一台缝纫机。  “勺嘴鹬在中国”发现,半蹼鹬对这片滩涂的依赖性极高,在2019年和2020年的春季,超过全球种群90%、逾2万只半蹼鹬来这里觅食。在连云港滨海湿地停留的半蹼鹬。 汤正华摄  所以,当发现那块工程牌时,李静大脑里的警钟敲响了。“我第一反应就是这个工程和鸟类的栖息地高度重叠,肯定对鸟类影响很大。”  那之后,望远镜视野里,一排土方车载着石块驶向灰蓝的海面,原先一望无际的深褐色“烂泥滩”,靠近岸边的部分被抛填了大量石块,稀软的泥地逐步硬化,打桩机“笃笃笃”将石桩钉入滩涂。疏浚工程也启动了,内海多艘绞吸船在清挖泥沙。距离施工现场不远的滩涂上,鸟像黑白棋子一样密密麻麻,仍上下翩飞。  原本的滩涂,正被一点点取缔,最终将变成更好看的“碧海蓝天、绿水白沙的滨海景观”。  李静想起了2006年韩国耗资几十亿美元的新万锦滩涂围垦项目。这项工程要修建33公里的海上堤坝,开垦面积达到400平方公里,把新万锦这片给全球濒危鸟类提供给养的沿海湿地改造成工厂用地、高尔夫球场和水处理厂。工程给迁徙鸟类造成了不可挽回的损失,据统计,施工后,该地的大滨鹬种群数量从近9万只下降到1万余只。  为了避免类似的悲剧重演,“勺嘴鹬在中国”决定行动起来。他们联合几个公益组织,向相关部门反映情况。2019年底,项目暂停了一段时间,没多久又恢复施工。2021年3月,公益组织自然之友介入,申请信息公开环评文件、向政府部门寄送建议信、向当地环保部门举报,得到的回复是,蓝色海湾项目符合审批流程,合法合规。  从公开信息上看,蓝色海湾项目的确是一个生态修复项目。它是连云港新城市中心连云新城的配套海岸环境整治工程,根据连云港市城市总体规划(2015—2030年),连云新城近20平方公里为填海造陆,丧失了原有自然岸线的生态功能。在此背景下,2017年,连云港市人民政府提出建设连云新城“蓝色海湾”的构想,由金海岸开发建设有限公司(以下简称“金海岸公司”)承揽工程建设。据公开资料,该项目计划总投资超过18亿元。  环评报告显示,蓝色海湾项目能够实现连云港“生态优势与经济效益的有效转化”,带来一系列环境和生态效益,包括:将会明显改善海水水质环境;改善当地的生态环境,对当地的气候有一定的调节功能;为各种湿地生物提供优良的生存空间和繁衍栖息地,保护相关生物种类的丰富性;有效遏制环境退化的趋势等。  因其生态修复属性,2019年4月,蓝色海湾项目还获得了3亿元中央财政专项资金补助。  是生态修复,还是破坏生态?  “时间紧迫、情况紧急。施工的每一天都在破坏鸟类的觅食地。”蓝色海湾案原告方自然之友法律团队负责人何艺妮说。眼看行政举报的路线走不通,2021年4月,自然之友向南京市中级人民法院提起环境民事公益诉讼,起诉金海岸公司和环评单位南京师大环境科技研究院有限公司,提出停止蓝色海湾项目的一切施工行为、消除对该地生态破坏的危险,并对已破坏区域进行生态恢复和赔偿等诉求。  法院立案后,自然之友继续向相关部门提交举报信,事情有了变化。当年11月,岸线修复工程暂停施工,次年1月,基础工程部分暂停施工。2022年2月到4月,自然之友向中央环保督察组和相关主管部门提交多份举报信。一年后,蓝色海湾项目被环保督察整改。2023年2月,江苏省公开第二轮中央生态环境保护督察整改任务清单显示,蓝色海湾项目存在未按国家有关部门要求停止海州湾国家级海洋公园内的岸线修复项目建设,在原有岸线向海一侧通过抛填块石、吸沙吹填等方式抬高地形,致使岸线向海推进60至100米,占用了海洋公园滨海湿地约143.6公顷,破坏原有泥质滩涂生态环境等问题,违反了有关国家级海洋公园开发建设的规定。  由于案情复杂且涉及水鸟保护专业领域,该案举行了三次庭前会议。该案的一个争议焦点在于,蓝色海湾项目到底是对生态有利还是有害?2021年12月,连云港滨海湿地未施工部分,潮水退去,水鸟在滩涂上觅食。 受访者供图  据了解,蓝色海湾项目包括基础工程、岸线修复工程和滨海湿地修复工程三部分,基础工程是在海湾处修建具有人工鱼礁和防波挡沙功能的半圆形环抱堤,岸线修复工程主要包括生态湿地区建设与生态景观带建设,滨海湿地修复工程主要为退养还湿、湿地形态塑造、水系连通和植被恢复等。  李静透露,被告一直强调,蓝色海湾项目是一项生态修复工程。判决书显示,工程里的在岸边种上植被、清理外来物种、收购渔民的人工鱼塘等做法,是在为水鸟营造栖息地。原告、被告在庭审中均认可,案涉区域的鸟类数量并未减少,甚至有所增加。  “说到生态修复,大多数人会天然地觉得这是对生态有利的事情,而原告要证明它事实上对生态造成了破坏,这是我们面临的最大的挑战。”何艺妮说。  “勺嘴鹬在中国”提供了过往十年观测研究涉案海域水鸟的大量数据和论文,联系熟悉连云港海域的环境专家进行研讨论证;自然之友则发挥在政策和法律上面的优势,把水鸟专家的研究结论用最通俗的语言“翻译”给法官。  比如,原告曾给法官打了这样一个比方:施工区域原本具有水鸟天然觅食地的功能,好比是“食堂”。建设单位围垦滩涂的行为本质上是把它改建成只供水鸟休息、而不提供食物的“卧室”。而对这些水鸟来说,“卧室”有很多选择,“食堂”却非常稀有,一旦被破坏,长途飞行至此饥肠辘辘的水鸟将无法得到充足的食物补给。  该案的另一个争议焦点是,项目的审批手续和建设行为是否违反国家规定。《海洋特别保护区管理办法》规定:“严格限制在海洋特别保护区内实施采石、挖砂、围垦滩涂、围海、填海等严重影响海洋生态的利用活动。确需实施上述活动的,应当进行科学论证,并按照有关法律法规的规定报批。”  法院判决环评单位承担连带责任  2024年1月,自然之友收到南京市中级人民法院的判决书。判决认为,金海岸公司的开发建设行为违反了海洋环境保护的法律规定;拟建设的蓝色海湾项目具有损害鸟类觅食地、栖息地的现实风险,在未经合法审批之前应当停止建设;环评单位遗漏对鸟类影响的评价,承担连带责任。  法院认为,环评单位最初对于蓝色海湾项目基础工程的环评报告并未涉及对案涉区域鸟类的影响,后在岸线修复工程环评报告中对鸟类的影响进行了评估,即该项目建设将导致水鸟觅食地面积减少,并给出了减少影响的相应方案。但相关分析报告未征求野生动物保护主管部门的意见,提出的方案是否足以减少或消除对野生动物的不利影响、能否达到预期效果存在着不确定性。  “这是环境侵权案件和环境公益民事案件裁判的一大进步,使得《中华人民共和国环境保护法》的规定进一步得到实施。”环境法学者、长期关注此案的中国政法大学教授王灿发认为,上述判决对所有环评单位都是一个警示,如果故意弄虚作假、遗漏评价因子、数据作假、得出不实的评价结论,不仅要受到行政处罚,还有可能与建设单位一起承担损害赔偿责任。  一审判决的另一个积极意义在于,法院承认了蓝色海湾项目“存在生态损害的现实风险”。  蓝色海湾案是一起国内少见的针对滨海湿地围垦的预防性公益诉讼。作为政策倡导型环保组织,自然之友曾提起过多起公益诉讼,包括2020年3月一审胜诉的全国首例濒危野生动物保护预防性公益诉讼“云南绿孔雀案”,2022年1月达成调解的“常州毒地案”,2023年4月达成调解的气候变化诉讼第一案“国家电网甘肃分公司弃风弃光案”等。  何艺妮解释,一般诉讼都是基于后果的和损害提起的,而预防性诉讼的提出基于风险。“在生态环境领域,一定是基于风险,滩涂被破坏、物种灭绝,都是不可逆的。”2021年12月,自然之友赴蓝色海湾项目施工现场调研,几辆土方车正驶入工地。图片为望远镜视野。 受访者供图  专家:判决不支持恢复和赔偿是一大遗憾  在判定案涉项目存在生态损害的现实风险的同时,法院认为,现有证据不能证明项目已建成部分造成了生态环境损害或存在生态破坏的危险,对原告提出的消除危险、生态修复、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求,不予支持。  昆山杜克大学环境科学助理教授蔡志扬长期关注连云港海域半蹼鹬族群,他告诉新京报记者,曾有研究人员在这个族群的几只半蹼鹬身上绑了追踪器。研究结果显示,在蓝色海湾项目施工开始之后,基本上没有半蹼鹬再落到半圆形的施工区域内,“换句话说,这片区域已经不适合半蹼鹬觅食。”蔡志扬说。  这份研究结果也被原告作为证据提交给了法院。但判决认为,提供飞行轨迹图的半蹼鹬数量过少,不足以证明案涉区域内半蹼鹬数量出现了明显下降。蔡志扬解释,在鸟类身上绑追踪器会对个体造成负担,而且也需要经费支持,因此样本数量不会太多。但他认为,现有样本追踪结合研究团队的野外观察,已经注意到上述现象,具备一定的说服力。  自然之友认为,仅判决施工暂停,未彻底消除案涉工程破坏水鸟天然觅食地的重大风险。一审期间,自然之友向法院提交的证据证明,相比于施工前的滩涂情况,项目建设开展的填埋滩涂等行为,已经造成至少约236公顷的滩涂无法再被潮水周期性冲刷。但上述证据未得到法院的认可。  “判决不支持恢复和赔偿是一大遗憾,既然是改变湿地现状,已建成的工程肯定对生态会有损害,只是社会组织无财力聘请司法鉴定机构作出损害评估。”王灿发认为,在这种情况下,应当依据《最高人民法院关于生态环境侵权民事诉讼证据的若干规定》,聘请专家对生态环境修复方案、生态环境修复费用、生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失、生态环境功能永久性损害造成的损失等专业问题提出意见。“而不宜简单地以现有证据不足驳回原告消除危险、生态修复、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求,否则,环境公益的损害就难以得到应有的救济。”  该案还没有结束。1月18日,自然之友提起上诉,核心诉求为:蓝色港湾项目的基础工程和岸线修复工程应当永久停止建设,被告应当对已破坏区域进行生态恢复,并赔偿临洪河口湿地的生态服务功能损失。  新京报记者致电金海岸公司,对方表示“将会上诉”。截至发稿,另一被告、蓝色海湾项目环评单位南京师大环境科技研究院有限公司电话无人接听。  新京报记者刘思维

"沈娜娜和苏语棠特工姐妹",
作者:士剑波



多氟多(002407.SZ):1.22亿股限售股份将于3月1日解禁

"沈娜娜和苏语棠特工姐妹",菲律宾军方在北拉瑙省发起反恐行动打死6名恐怖分子,贾跃亭朋友圈“炮轰”高合汽车:“行业的耻辱”,武商集团(000501.SZ):下属实体有家电用品销售,广发证券(01776)完成发行30亿元公司债券,武商集团(000501.SZ):下属实体有家电用品销售

"沈娜娜和苏语棠特工姐妹",英核潜艇机密现身酒吧厕所?英军:不含机密正调查

"沈娜娜和苏语棠特工姐妹",
总监制:郜问旋

监 制:招芳馥

主 编:操钰珺

编 审:郑秀婉

(文章未经授权不得转载。)

点击收起全文
扫一扫 分享到微信
|
返回顶部
最新推荐
正在阅读:沈娜娜和苏语棠特工姐妹:菲律宾军方在北拉瑙省发起反恐行动打死6名恐怖分子
扫一扫 分享到微信
手机看
扫一扫 手机继续看
A- A+